Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová podala správní žalobu proti rozhodnutí Krajského úřadu Karlovarského kraje, který dodatečně povolil část stavby propojující lyžařské areály na Klínovci a Neklidu. Podle Bradáčové krajský úřad při posuzování stavby postupoval v rozporu se zákonem. Úřad pochybení odmítá a tvrdí, že své rozhodnutí řádně odůvodnil.
Na případ ve středu upozornil mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý. Žaloba podle něj představuje další krok ve snaze stavebníka zpětně legalizovat stavbu označovanou jako lesní cesta, která je součástí takzvaného ronda mezi Klínovcem a Neklidem.
Původně stavební úřad žádosti o dodatečné povolení nevyhověl a nařídil odstranění stavby. Po odvolání stavebníka však krajský úřad rozhodnutí změnil. Dospěl k závěru, že samotná lesní cesta je stavbou sloužící funkcím lesa a stavební povolení proto nevyžadovala. Dodatečně povolil pouze terénní úpravy, které byly při její realizaci provedeny.
Právě právní zařazení stavby napadá Bradáčová. Podle ní kraj nesprávně vyhodnotil lesní cestu jako takzvanou drobnou stavbu, přestože její rozsah podle žaloby výrazně překračuje zákonný limit. Toto zařazení přitom podle Nejvyššího státního zastupitelství zásadně ovlivnilo celý proces dodatečného povolování, protože na drobné stavby se vztahuje mírnější povolovací režim.
„Úřad tak svým postupem zasáhl do významných veřejných zájmů,“ uvedla Bradáčová. Podle ní nebylo možné v řízení řádně posoudit mimo jiné dopady na uspořádání území, kvalitu a bezpečnost výstavby ani ochranu přírody a krajiny. Zvláštní význam má podle ní ochrana lesa, který představuje důležitou a nenahraditelnou součást životního prostředí.
Karlovarský kraj však tvrdí, že jeho postup byl v souladu se zákonem. Podle úřadu tehdejší znění stavebního zákona neposkytovalo na otázku právního zařazení stavby jednoznačnou odpověď. Kraj proto provedl vlastní právní posouzení a dospěl k závěru, že jde o drobnou stavbu. Své závěry podle něj v rozhodnutí dostatečně zdůvodnil. Nyní podle úřadu přísluší Krajskému soudu v Plzni, aby správnost tohoto postupu přezkoumal.
Kraj zároveň odmítá, že by svým rozhodnutím legalizoval nezákonné kácení lesa. Podle svého vyjádření rozhodoval pouze o té části záměru, která spadala pod stavební zákon, tedy o provedených terénních úpravách. Jejich dodatečné povolení posuzoval v rámci zákonem stanoveného řízení.
Případ má přitom delší historii. Nejvyšší státní zastupitelství se postupem úřadů kolem stavby zabývá už podruhé. V roce 2022 podal tehdejší nejvyšší státní zástupce Igor Stříž správní žalobu proti kolaudačnímu souhlasu, který vydal stavební odbor Městského úřadu v Jáchymově. Soud žalobě v roce 2023 vyhověl a rozhodnutí označil za nicotné, protože ho vydal úřad, který k tomu nebyl věcně příslušný.
V souvislosti s případem byli podle Nejvyššího státního zastupitelství pravomocně odsouzeni odpovědní úředníci za zneužití pravomoci. Pravomocně uznáni vinnými byli také stavebník a jeho jednatel, a to za přečin poškození a ohrožení životního prostředí.
V září 2024 uložil Okresní soud v Karlových Varech společnosti Lesy Jáchymov pokutu 9,5 milionu korun. Bývalý jednatel Robert Marschner měl zaplatit 400 tisíc korun. Krajský soud v Plzni později tresty zmírnil na milionovou pokutu pro společnost a stotisícovou pro jejího bývalého jednatele.
Odvolací soud zároveň změnil původní právní závěr o charakteru stavby. Propojku mezi Neklidem a Klínovcem označil nikoli za sjezdovku, ale za lesní cestu.
O nynější žalobě Bradáčové bude rozhodovat Krajský soud v Plzni. Ten má posoudit především to, zda krajský úřad správně zařadil stavbu mezi drobné stavby a zda na tomto základě mohl terénní úpravy dodatečně povolit.
REDAKCE / Zdroj: ČTK / Foto zdroj: Město Jáchymov
